home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940108.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27KB
  1. Date: Thu,  3 Feb 94 09:11:29 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #108
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  3 Feb 94       Volume 94 : Issue  108
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          Boring WWV Programs
  14.                     Dayton Parking: Hell on Earth!
  15.                       Field Day Logging Program
  16.                         Freebies from ARRL HQ
  17.                 Help - your Vertical Ant. experences.
  18.                 Kenwood TS940 pll-car unlock....HELP!
  19.                        RAC FORUM QUESTIONNAIRE
  20.                     RAMSEY FX TRANSCEIVER (2 msgs)
  21.                             Rtty Dx Notes
  22.             WWCR 5.810MHZ 8pm 12pm Eastern(CHECK IT OUT!!)
  23.                  Your experiences on 40 meter CW QRP
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Mon, 31 Jan 1994 20:43:20 GMT
  38. From: metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!news.umbc.edu!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.@munnari.oz.au
  39. Subject: Boring WWV Programs
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. ARMOND@delphi.com wrote:
  43. :    Those WWV people are not nice at all. I was just trying to be helpful
  44. :    when I called to tell them that my S-38 (which I got at a swapmeet
  45. :    for $15) inmdicated that WWV was about 10 kilocycles off. That, when
  46. :    they were not drifting. I suggested they go to crystal control.
  47. :    I got this really neat Timex watch at a yard sale for $5. It sez that
  48. : ]  WWV is about 30 seconds off. What snotty people work at WWV. They did
  49. :    not appreciate my helpful call at all.
  50.  
  51. Perhaps you should have used the telephone instead of calling them on 
  52. frequency.  BTW: yopu were 59 in No. Cal
  53. ;-)
  54.  
  55. --
  56. *---------------------------------------------------------------------*
  57. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  58. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  59. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  60. *                             Davis CA 95616                          *
  61. *---------------------------------------------------------------------*
  62. *       I do not speak for the University of California....           *
  63. *       and it sure as hell doesn't speak for me!!                    *
  64. *---------------------------------------------------------------------*
  65.       
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 3 Feb 94 13:56:18 GMT
  70. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  71. Subject: Dayton Parking: Hell on Earth!
  72. To: info-hams@ucsd.edu
  73.  
  74. >They're going to use the money saved to print up nice award certificates
  75. >for all the hams who earn WAS while trapped in the traffic jam. :-)
  76.  
  77. yeah, but Gary, the Dayton guys always seemed to have trouble getting 
  78. organized on mass transit.  maybe they should 'qsy' to some place that can 
  79. handle large crowds routinely -- say Orlando....not that the OARC would 
  80. approve...8)
  81.  
  82. of course, maybe we should just get everyone organized to park at the mall -- 
  83. "economic turmoil reigns!  Salem Mall closed by invading hordes of radio 
  84. hams...McDonalds makes emergency deliveries to restaurant after the entire 
  85. food supplies were consumed by the horde..Noble Romans reported improved sales
  86. reached 'sluggish' levels over the weekend..residents report lamps glowing 
  87. with power turned off, wavy lines on their TVs and strange thumping out of 
  88. stereo and radio speakers..young children frightened..strange vehicles roaming
  89. the streets -- could they be operators of cat detector vans?  are your cat 
  90. licenses up to date?  is it the end of the world?  is Elvis there?"
  91.  
  92. maybe the hamfest should be at the mall...any old NCR warehouses unused?  and 
  93. has anyone found a use for the old Western Electric plant in Indianapolis?  
  94. That place even has a very large parking lot AND a huge amount of space under 
  95. cover and an International Airport that's on an Interstate and easy to get in 
  96. and out of (unless Dayton's changed a bunch..)
  97.  
  98. maybe dayton needs another big event around september/october so having a 
  99. large parking area at the Hara Arena would be more practical -- maybe the 
  100. arena could be leased out to the Tonya Harding Physical Therapy Center for 
  101. Injured Skaters.
  102.  
  103. Dayton may have had the "natural" for a large convention and has certainly 
  104. worked to get this spot as the "big one", but maybe it's ripe for plucking 
  105. given the constraints forced upon them by the area.
  106.  
  107. bill wb9ivr
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: 3 Feb 94 13:55:40 GMT
  112. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  113. Subject: Field Day Logging Program
  114. To: info-hams@ucsd.edu
  115.  
  116. Hello,
  117.  
  118. Well it's time to start planning for Field Day.  It's my job
  119. to find a good logging program.  So I am looking for suggestions
  120. and opinions and will summarize the responses in case anyone else
  121. is doing the same.
  122. Please e-mail direct to me.
  123.  
  124. Thanks and 73
  125.  
  126. Tom, kv2x
  127.  
  128. --
  129. -------------------------------------------------------------
  130.                                | 
  131. Thomas J. Jennings             | Tel: (716) 273 7071
  132. Development Engineer           | Fax: (716) 273 7262
  133.                                | 
  134. ABB Process Automation         |
  135. Post Office Box 22685          |
  136. Rochester, New York 14692-2685 |
  137.                                | 
  138. -------------------------------------------------------------
  139. Internet: jennings@jennings.rochny.uspra.abb.com
  140. -------------------------------------------------------------
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Tue, 1 Feb 1994 18:44:48 GMT
  145. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!psinntp!psinntp!arrl.org!lhurder@network.ucsd.edu
  146. Subject: Freebies from ARRL HQ
  147. To: info-hams@ucsd.edu
  148.  
  149. A reminder to all that the American Radio Relay League 
  150. continues to make available to Amateur Radio Operators and 
  151. non-amateurs alike a wide variety of free materials and 
  152. services.  Of particular interest to the not-yet-licensed 
  153. individual would be the ARRL Prospective Ham Package.  In 
  154. the PHP, one would find:
  155. -
  156. 1.  Printouts of Volunteer Examination session 
  157. opportunities  in his/her area.
  158. -
  159. 2.  Listings of Amateur Radio clubs in his location.
  160. -
  161. 3.  Helpful promotional material about the Amateur Radio 
  162. Service.
  163. -
  164. The already-licensed individual might well be interested 
  165. in  another free ARRL publication, the ARRL Public Service 
  166. Communications Manual. The PSCM represents the "bible" of 
  167. public service communications, and clearly/concisely 
  168. points  out how the ARRL National Traffic System and the 
  169. ARRL  Amateur Radio Emergency Service function as a 
  170. cohesive unit to provide the maximum support to the public 
  171. both in times  of disaster as well as "normal" times.
  172. -
  173. To obtain these free ARRL services, please 
  174. provide  me with:
  175. -
  176. A.  Your name
  177. B.  Your mailing address
  178. C.  A Specific request for either of the two services 
  179. (the PHP or the PSCM) mentioned above.
  180. -
  181. 73!
  182. -
  183.  
  184.  
  185. |       |   |         Deputy Manager, Field Services, ARRL.
  186. |       |___|         The ARRL Amateur Radio Emergency Service, the ARRL
  187. | uck   |   |urder    National Traffic System, The Amateur Auxiliary to
  188. ------  |   |         the FCC's Field Operations Bureau, the ARRL
  189.      KY1T             Field Organization and the ARRL Monitoring System.
  190. ----------------------------------------------------------------------------
  191. lhurder@arrl.org   Prodigy - MGTS39A,  BIX - ARRL,
  192.    MCI Mail - RPALM, MCI Mail - "ARRL", America On Line - "ARRL HQ"
  193.         Compuserve - 70007,3373 (ARRL HQ)  -- Genie ARRL.HQ 
  194.  
  195. ------------------------------
  196.  
  197. Date: 31 Jan 1994 20:53:21 GMT
  198. From: metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!news.umbc.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.tamu@munnari.oz.au
  199. Subject: Help - your Vertical Ant. experences.
  200. To: info-hams@ucsd.edu
  201.  
  202. >is one of the best all band verticals around. Don't know too much about the 
  203. >others but the R5 is a vertical dipole and as such does not have as much gain
  204. >as a quarter wave gound plane or similar antenna. Note the Butternut as well
  205.  
  206. Probably depends on where in the pattern you are, can't think of any 
  207. inherent reason for a quarter wave ground plane to have more gain than a 
  208. vertical dipole. If I understand what is meant by a quarter wave ground 
  209. plane its a 1/2 wavelength antenna but the bottom leg(s) are not in the same 
  210. plane as the upper. 
  211.  
  212. Greg Taylor, KD4HZ // g-taylor4@tamu.edu // 409-845-4445 // Fax-847-8744
  213.  
  214.  
  215. ------------------------------
  216.  
  217. Date: 1 Feb 94 21:14:59 GMT
  218. From: mvb.saic.com!connected.com!news.sprintlink.net!nic.hookup.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!aries!hawley@network.ucsd.edu
  219. Subject: Kenwood TS940 pll-car unlock....HELP!
  220. To: info-hams@ucsd.edu
  221.  
  222. My TS940 (1987 vintage) unlocks during warmup, receive (or xmit) goes away
  223. and a half second later the display goes to all dots. This lasts for a blink
  224. to a few seconds each time, and happens zero to a half dozen times only during
  225. warmup from cold which takes 5 or so minutes.
  226. I have done the following:
  227. 1. Inspected the PLL, CAR, and DIG A board for solder breaks...nothing obvious.
  228. 2. Flexed (lightly), cooled, and resoldered many connections on these boards.
  229. 3. Inspected the VR board and resoldered this and that.
  230. 4. Observed no power supply voltage changes during the unlock on these boards.
  231. 5. Observed the unlock signal occuring during the problem, but was unable to
  232.    tell which pll chip was sending it first.
  233. During all of this extreme invasion of the 940's guts, the characteristics of
  234. the unlocking during warmup has not changed one bit. Makes me think I'm on the
  235. wrong boards.
  236. I've also checked all the peaking up, and setting of vco ranges on the pll and
  237. car boards according to many suggestions and bulletins. R100 on the pll board
  238. was not the problem, as once reported here on the net.
  239. Is there any particular coil that has been troublesome, or some other part
  240. perhaps that anyone knows about?
  241. The problem goes away during the summer months.
  242. Help.
  243.  
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date: Mon, 31 Jan 1994 07:33:35
  248. From: unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!destroyer!nntp.cs.ubc.ca!alberta!adec23!@mvb.saic.com
  249. Subject: RAC FORUM QUESTIONNAIRE
  250. To: info-hams@ucsd.edu
  251.  
  252. Bid: 7604_VE6YYC
  253. From: VE6AFO@VE6YYC.#CGY.AB.CAN.NA
  254. To  : RACONV@CANADA
  255.  
  256.                      RAC Forum Questionnaire
  257.  
  258. The First National Convention of Radio Amateurs of Canada will
  259. provide an excellent opportunity for amateurs to meet face to face
  260. with the directors of RAC and discuss issues that will help to
  261. shape the direction of amateur radio in Canada.  This questionnaire
  262. is designed to help the RAC directors get a feel for the basic
  263. issues.  The RAC Forum will provide the opportunity for these and
  264. other issues from the floor to be addressed as well.  
  265.  
  266. Please check the appropriate line to signify your assessment of
  267. RAC's  handling of the listed issues.  Space is also provided if
  268. you wish to make any specific comments.  For any additional
  269. comments or concerns please use a separate sheet.
  270.  
  271.                                                                 
  272.                                    Poor  Fair  Avg  Good     Don't 
  273.                                                              Know
  274.  
  275.                      
  276.  
  277. The RAC Central Incoming QSL Bureau __   __   __    __        __
  278.  
  279.  
  280.  
  281. The RAC Central Outgoing Bureau     __   __   __    __        __
  282.  
  283.  
  284.  
  285. The Provincial Incoming QSL Bureaus __   __   __    __        __
  286. (please state province)
  287.  
  288.  
  289. The Canadian Amateur magazine       __   __   __    __        __
  290.  
  291.  
  292.  
  293. Regulations and legal issues        __   __   __    __        __
  294.  
  295.  
  296.  
  297. Tower issues                        __   __   __    __        __
  298.  
  299.  
  300. Licensing                           __   __   __    __        __
  301.  
  302.  
  303.  
  304. EMC issues (TRC-86)                 __   __   __    __        __
  305.  
  306.  
  307.  
  308. Membership                          __   __   __    __        __
  309.  
  310.  
  311.  
  312. Headquarters and Administration     __   __   __    __        __
  313.  
  314.  
  315.  
  316. Spectrum issues and band planning   __   __   __    __        __
  317.   
  318.  
  319.  
  320. Services to members                 __   __   __    __        __
  321.  
  322.  
  323.  
  324. Field Services Organization         __   __   __    __        __
  325.  
  326.  
  327.  
  328. RAC Bookstore                       __   __   __    __        __
  329.  
  330.  
  331.  
  332. Attracting new people
  333. to the ham community                __   __   __    __        __
  334.  
  335.  
  336.  
  337. Attracting new members to RAC       __   __   __    __        __
  338.  
  339.  
  340.  
  341. Club affiliation with RAC           __   __   __    __        __ 
  342. (your thoughts please)
  343.   
  344.  
  345.  
  346. Are you a member of RAC?            YES  __   NO __ 
  347.  
  348.  
  349.  
  350. Please submit either on packet radio to Ken VE6AFO @ VE6YYC or mail
  351. to: Ken Oelke VE6AFO, 7136-Temple Drive N.E., Calgary, Ab., T1Y 4E7
  352.  
  353. ------------------------------
  354.  
  355. Date: 31 Jan 94 08:42:58 GMT
  356. From: netcomsv!netcomsv!cruzio!comix!jeffl@decwrl.dec.com
  357. Subject: RAMSEY FX TRANSCEIVER
  358. To: info-hams@ucsd.edu
  359.  
  360. In article <9401281134.A4225wk@support.com> steven.rosenberg@support.com writes:
  361. >
  362. >So you're saying they DO work if assembled correctly...
  363. Sure.  There were some synthesizer spurs that were fixed with
  364. judicious grounding.  The VHF receiver sensitivity wasn't fabulous
  365. (approx .40uv/12db SINAD).  The transmitter would oscillate badly
  366. when mistuned.  Two kits arrived dead and left working.  I'm
  367. not going to claim that they were fabulous performers.  Nor were
  368. they stable over a wide range of temperature or power supply voltages.
  369. However, they do operate.  I didn't see anything "illegal"
  370. or dangerous in the operation or design.  Again, I do NOT
  371. consider the radio a superior or state of the art product.
  372. If it had a dual gate GAsFET front end, high level mixer,
  373. helical resonators thruout, dual PLL tx/rx local oscillators
  374. for fast TR switching, fewer tx spurs, tracking filter rx
  375. front end, built in PL, RS-232 control, ad nausium..., I would
  376. consider it state of the art.  Is there some other kit manufacturer
  377. other than Ramsey that has a superior product?
  378.  
  379. >>a while, I drag my Cushman CE-6 service monitor to the repeater
  380. >>site and call out tx frequency and deviation for everyone checking
  381. >You are a prince among hams! This would be a great service for all such 
  382. >capable amateurs and local clubs to offer. It's a great way to ensure 
  383. >that all those FM transmitters are operating properly. Again, I commend 
  384. >you.
  385.  
  386. I've received 4 pieces of email indicating that this would be
  387. a good thing to do.  All it would take is making friends with
  388. your friendly local 2way shop.  I've noticed a trend over the
  389. last 25 years.  The hams and the commercial operators appear
  390. to barely tolerate each other.  25 years ago, every two way tech
  391. was a ham.  Now days, the techs with ham licences ask me not
  392. to mention that they work for a commercial shop.  One local ham
  393. needed a commercial radio programmed for ham frequencies.  This
  394. proved to be a major political challenge.
  395.  
  396. My pilgrimage to the local repeater site (5 minutes from my office)
  397. is not much of a challenge.  I do it whenever I find the excuse.
  398. However, 50 check-ins followed by 20 arguements does not encourge
  399. repetition.  What I ask is that they check in normally.  If the
  400. deviation is low, I ask them to YELL into the microphone.  This
  401. shows if the deviation setting is low or if the tx audio gain is
  402. low.  I have to explain the difference between the audio/mic gain
  403. and deviation at least 10 times.  The process has lasted as long
  404. as 3 hours.  Many hams will check in with every radio they own
  405. causing me to get confused.  The same hams check in with the
  406. same screwed up radios every time.  Little wonder the commercial
  407. shops don't want to spend the time and effort.
  408.  
  409. At the last Winterfest in Montery CA, the KM6DZ group used the
  410. latest greatest HP service monitor to check handhelds and mobiles
  411. for anyone interested.  Most everything was measured.  Next year,
  412. the box will probably be HPIB (IEEE488) computer controlled so that
  413. it can be done automatically.  Many of the brand new radios were
  414. miserably adjusted.  In spite of the large number of handhelds
  415. in evidence, only about 50 radios were checked.  It makes me wonder
  416. if the others even cared.
  417.  
  418. It's not too difficult to turn your repeater receiver into a piece
  419. of test equipment.  Here's some ideas:
  420.  
  421. 1.  Instant replay.  Install a speech recorder that records the last
  422. 10 seconds of a transmission.  If someone wants a signal report, they
  423. can hear themselves and judge for themselves.
  424.  
  425. 2.  You can measure SINAD remotely.  Modulate the rx local oscillator
  426. of the repeater to +/- 3.0Khz deviation at 1.0Khz.  Notch out the
  427. 1.0 Khz tone at the repeater audio with a commutating synchronous
  428. filter.  The ratio of the audio before and after the filter is
  429. proportional to the SINAD.  If you want to go high tech DSP, read
  430. the June 1993 issue of QEX for a program to do it with a TI320C25
  431. DSP chip.
  432.  
  433. 3.  Measure frequency remotely.  Many repeater controllers (RLC-1)
  434. have A/D converters suitable for measuring the discriminator
  435. voltage.  Some have remote offset calibration functions for dealing
  436. with adjustments and drift.  Have the repeater belch the frequency
  437. error.
  438.  
  439. 4.  There are still a bunch of tunable PL encoders in use.  Our
  440. repeater K6BJ returns a differnet courtesy tone depending upon
  441. whether the PL decoder hears the correct tone.  Just tune till
  442. the tone changes.
  443.  
  444. You don't need a service monitor to get things right.  It helps,
  445. it's nice, but it's not necessary.  Your repeater can do the job
  446. adequately with some construction.  If it works, turn it into a
  447. kit and sell it.
  448.  
  449.  
  450. -- 
  451. # Jeff Liebermann   Box 272     1540 Jackson Ave     Ben Lomond    CA   95005
  452. # 408.336.2558 voice  wb6ssy@ki6eh.#nocal.ca.usa  wb6ssy.ampr.org [44.4.18.10]
  453. # 408.699.0483 digital_pager    73557,2074  cis [don't]
  454. # jeffl@comix.santa-cruz.ca.us  scruz.ucsc.edu!comix!jeffl
  455.  
  456. ------------------------------
  457.  
  458. Date: Tue, 1 Feb 1994 20:18:54 GMT
  459. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!newncar!csn!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  460. Subject: RAMSEY FX TRANSCEIVER
  461. To: info-hams@ucsd.edu
  462.  
  463. Greg Bullough (greg@netcom.com) wrote:
  464. : In article <CKIEMA.KCq@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  465. : >...  I wish QST had MORE construction articles, not fewer. ...
  466.  
  467. : I agree, but I also believe that the construction articles have
  468. : to be carefully targeted, and within reach. I'd also like to
  469. : see articles on older gear, both generic and specific, that with
  470. : some wrenching, tuning, and tweaking, can be made more serviceable
  471. : for the average newcomer.
  472.  
  473. : Call them 're-construction' articles. :-)
  474.  
  475. 20 or 30 years ago, when military surplus was plentiful, there were lots 
  476. of articles in the ham rags about how to convert military gear for ham use.
  477. There were also many articles on how to modify commercial amateur
  478. gear:  "Add a Product Detector to a 75A2 Receiver"  "A Q-Multiplier for
  479. the HQ-110"  "Convert Your Command Set Into an SSB Exciter" etc.  Not many
  480. amateurs built complete stations from scratch even then, but most did at
  481. least some surplus conversion or modifications to commercial gear.
  482.  
  483. I agree with you that QST should do at least occasional articles of that
  484. genre.  Some years ago, QST virtually banned tube-based construction
  485. articles (other than high-power RF amplifiers), and I suppose that's
  486. all to the good.  But there's a lot of older tube-type gear out there
  487. that sells for a song.  With a little modification, those old clunkers
  488. could have a lot of life left in them.  
  489.  
  490. For example, how about a digital readout that could be configured to
  491. work with most any transceiver/transmitter/receiver?  (With modification
  492. instructions for several of the most-popular older rigs?)  How about 
  493. a synthesized external VFO?  If it covered the 5 - 5.5 MHz (or so) range
  494. it would work with many older radios.  I wish I had the time to work on 
  495. some of those projects!  Anybody else have more ambition than I?
  496.  
  497. AL N1AL
  498.  
  499. ------------------------------
  500.  
  501. Date: 1 Feb 1994 20:25:04 GMT
  502. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!cs.utexas.edu!swrinde!emory!news-feed-1.peachnet.edu!concert!inxs.concert.net!rock.concert.net!mikewood@network.ucsd.edu
  503. Subject: Rtty Dx Notes
  504. To: info-hams@ucsd.edu
  505.  
  506. In article <Angelo_Glorioso_Iii.2mmf@agwbbs.new-orleans.LA.US>,
  507. Angelo Glorioso Iii <Angelo_Glorioso_Iii@agwbbs.new-orleans.LA.US> wrote:
  508. >VK2SG DX NOTES 28 JAN 94
  509. >
  510. >S.M.O.M. 1A0KM.  After three years a group of operators will be on from
  511. >Jan. 26 to 31 on CW/SSB and RTTY on all bands but no 160. Qsl via
  512. >I0IJ.(No report on the Cluster anyway up to now).   MOUNT ATHOS. Monk
  513. >Apollo, has been quite active recently on 20, 80 and 40 SSB. Keep
  514. >fingers crossed for a return also to RTTY.
  515. >
  516. >
  517.  
  518. Did anyone any where actually work or  even hear this Dxpedition?
  519.  
  520. Nothing at all was reported in S.E. USA.
  521.  
  522. Thanks, Mike / NT4O
  523.  
  524.  
  525.  
  526. Mike Wood         Internet: mikewood@rock.concert.net
  527. The Signal Group
  528. P.O. Box 1979     ***Avoid company disclaimers by owning the company ***
  529. Wake Forest, NC 27588
  530.  
  531. Phone: 919-556-8477       Fax: 919-556-0115
  532.  
  533. ------------------------------
  534.  
  535. Date: 1 Feb 1994 20:28:12 GMT
  536. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!eb795@network.ucsd.edu
  537. Subject: WWCR 5.810MHZ 8pm 12pm Eastern(CHECK IT OUT!!)
  538. To: info-hams@ucsd.edu
  539.  
  540. But socialism is a way to enslave people, do you think it is not?
  541. -- 
  542. Eric Matthews
  543. eb795@cleveland.freenet.edu
  544.  
  545. ------------------------------
  546.  
  547. Date: Mon, 31 Jan 1994 13:55:16 GMT
  548. From: pacbell.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!ukma!rsg1.er.usgs.gov!junger@network.ucsd.edu
  549. Subject: Your experiences on 40 meter CW QRP
  550. To: info-hams@ucsd.edu
  551.  
  552. In article <2ie8ki$2ih@clarknet.clark.net>,
  553. Andrew M. Cohn <andy@clark.net> wrote:
  554. >If you work 40 meter CW, with 5 watts or less, and use less than ideal 
  555. >antennas (no beams, dipoles or rhombics, etc), I would like to hear about
  556. >your experiences. No...I'm not writing a book; I just want to know what
  557. >I can expect before investing in a QRP station!  
  558. >
  559. >Many thanks & 73,
  560. >Andy, K4ADL
  561. >andy@clark.net
  562. >
  563.  
  564. The key for me in working 40 CW successfully (and I'm not all that
  565. successful!!) is having a good receiver and listening carefully
  566. and diligently.  Band conditions seem to vary quickly and drastically
  567. on 40; you should be able to recognize when it is a good time to work
  568. hard for DX and when you just might as well rag chew with the guy
  569. down the street. I wouldn't (and don't) use any antenna that was
  570. "worse" then a resonant dipole in performance.  You might consider
  571. some of the "shortened" dipoles if space is a factor; but I don't
  572. have any experience with them.
  573.  
  574. BTW, I use 100W; I'm not bored enough to try QRP yet..... I believe 
  575. that most successful QRP operators have spent lots of time working
  576. with "normal" rigs before they go to QRP.  At least that's the 
  577. impression that I have.
  578.  
  579. cheers -- John, W3GOI
  580.  
  581. ------------------------------
  582.  
  583. Date: 2 Feb 94 04:14:50 GMT
  584. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!toads.pgh.pa.us!w2xo!durham@network.ucsd.edu
  585. To: info-hams@ucsd.edu
  586.  
  587. References <1994Jan27.134222.1@tntvax>, <2ibe9h$6lk@cascade.ens.tek.com>, <gtaylor.315.0@taex003n.tamu.edu>s.acs.oh
  588. Subject : Re: Help - your Vertical Ant. experences.
  589.  
  590. In article <gtaylor.315.0@taex003n.tamu.edu> gtaylor@taex003n.tamu.edu (Gregory S. Taylor) writes:
  591.  
  592. >>others but the R5 is a vertical dipole and as such does not have as much gain
  593. >>as a quarter wave gound plane or similar antenna. Note the Butternut as well
  594. >
  595. >Probably depends on where in the pattern you are, can't think of any 
  596. >inherent reason for a quarter wave ground plane to have more gain than a 
  597. >vertical dipole. If I understand what is meant by a quarter wave ground 
  598.  
  599. If you are really interested in the relative gains, etc, of various
  600. lengths of vertical radiators, you can get a copy of the FCC
  601. rules and regs for AM broadcast stations. This used to be available
  602. for a very small sum from the government printing office. In it
  603. is a chart showing the field strengths developed by various lengths
  604. of vertical radiators. You will see that a quarter wave vertical
  605. does *not* have more gain than a half wave, actually less. The signal
  606. strength continues to increase as the length of the radiator is
  607. increased and tops out at 5/8 wavelength..hence the popularity of
  608. the 5/8 for 2 meter mobile work.
  609.  
  610. Also at work here is the fact that a 1/2 wave radiator has a
  611. very high driving impedance. Consider the antenna and
  612. ground to be in series, like two resistors. If the
  613. ground connection is high impedance,like when you have
  614. no radials, then, if the antenna is low impedance (1/4 wave),
  615. most of the energy is dissapated in the ground connection..
  616. not at all what you want. However, if the antenna is
  617. high impedance (1/2/wave), then a much larger part of the
  618. RF is consumed in the antenna, which is what you want.
  619.  
  620. It's still probably a good idea to ground even a half wave
  621. vertical. It won't hurt and probably will help. Otherwise
  622. you're depending on the capacitance of the coax feedline
  623. to act as a ground and then there's the lightning thing...
  624.  
  625. One note concerning ground plane antennas. They don't work 
  626. as "ground plane" antennas until they are sufficiently high
  627. that the RF field from the antenna flows more in the ground
  628. plane wires than in dirt. If it is too low, you get severe
  629. losses from a quarter wave ground plane. This can be overcome
  630. by increasing the number of ground radials. THe FCC used to
  631. require 120 radials to achieve proper efficency when the vertical
  632. was right on the ground. When it's higher, then you need fewer.
  633. Since the half wave antenna has mostly voltage at the bottom
  634. and not current (high impedance), then the RF field is highest
  635. at the middle of the antenna and does not flow in the ground
  636. so much..ergo, the efficiency is higher when ground mounted..unless
  637. you want to put 120 radials on the 1/4 wave!
  638.  
  639. Hope this helps..
  640.  
  641. Jim, W2XO
  642.  
  643. ------------------------------
  644.  
  645. End of Info-Hams Digest V94 #108
  646. ******************************
  647.